Terrestrial Toxicity Testing with Volatile Substances
Notice bibliographique
Résumé
The toxicity of volatile hydrocarbons to terrestrial organisms is currently being investigated. It was found that toxicity test methods required procedural modification during test soil preparation to minimize the loss of the test substance due to volatilization. A series of tests was initiated with an artificial and field-collected reference soil to investigate alternative test-soil, preparation, methodologies for evaluating motor gasoline (mogas) as it predominantly contains highly volatile low-end carbon components (⩽C5–C13). The proposed approaches to minimize volatilization losses included the application of mogas at concentrations sufficiently high to accommodate the percentage lost during test soil preparation; the modification of test soil preparation methods; and the modification of the nature of test units. The analyses of benzene, toluene, ethylbenzene, xylene (BTEX) compounds, total purgeable hydrocarbons (TPuH), total extractable hydrocarbons (TEH), and total petroleum hydrocarbons (TPH) from soil samples quantified the losses of these mogas constituents at each stage of preparation. The constituents of the mogas were found to volatilize at different rates and the losses were to some extent, concentration dependent. Amending test soils at higher concentrations than required for an adverse effect compensated for the rate of the losses due to volatilization. Significant amounts of the mogas were lost regardless of the methods used to prepare the test soils. Alternative “closed” (minimized air exchange) test units were considered useful and acceptable, as they optimized exposure of the test organism to mogas and did not compromise their survival. The test methods developed to assess the toxicity of mogas in terrestrial organisms may be equally applicable to the toxicity testing of other highly volatile substances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».