Les tiers, vecteurs du réseau social. Les personnes et les biens dans le Code civil du Québec
Notice bibliographique
Résumé
Dans les rapports de droit privé, les tiers sont habituellement définis comme des étrangers. Ce postulat soutient la clôture des situations juridiques, refermées ainsi sur le sujet et l’objet de droit ou sur la relation exclusive entre deux sujets. \nThéoriquement cette construction s’affirme par les principes de relativité et d’opposabilité. En ce sens, les tiers formeraient globalement un magma indifférencié, tenus à l’obligation \npassive universelle de ne pas interférer sur les activités juridiques d’autrui. L’auteure soutient que, dès lors \nqu’ils sont interpellés explicitement ou implicitement par la loi, on leur reconnaît une qualité singulière qui repose sur les relations qu’ils entretiennent avec les sujets ou l’objet de \nla situation juridique visée : rapports affectifs ou patrimoniaux, rôle socialrelié à leurs compétences particulières, \npouvoirs publics délégués. Ces interpellations, non seulement \nles tirent de l’anonymat où on les confinait, mais produisent à leur endroit des effets inattendus qui transcendent les principes fondateurs de la relativité et de l’opposabilité. \nLa présence des tiers dans les situations juridiques simples, comme les droits liés à la personnalité et les droits réels, façonne un réseau complexe de liens sociaux qui défie la \nconstruction juridique fondée essentiellement sur l’individualisme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».