Notice bibliographique
Résumé
In what follows, my primary objective is to argue for, and articulate, the contours of a psychoanalytic critique of ideology; then I want to add a few things about how this relates to the public support of Authority during times of economic crisis and the recent CUPE 3903 strike at York University – something of which I hope will add to a Marxian critique of ideology. The psychoanalytic critique of ideology that I defend is one that is informed by the work of the contemporary philosopher and psychoanalyst, Slavoj Žižek,whose re-interpretation of the work of the French psychoanalyst, Jacques Lacan, is enhanced by his understanding of German Idealist philosophy, from Kant, through Schelling, to Hegel. It is with Hegel that the title of my presentation, the ‘Night of theWorld’, is associated (see Žižek, Ticklish Subject).For Hegel (as read by Žižek), ‘night’ indicates something about the pre-Symbolic,or the pre-Ontological world of blind drives; or, the world prior to its linguistic/symbolic dismemberment. What I posit as crisis, or disruption – or, in the psychoanalytic sense,trauma – is an encounter with the negativity (or the ‘nothingness’, in philosophical terms)of this ‘night of the world’. As I hope to make clear, it is through disruptions, or traumas, that we can come to understand something about the truth of the existing state of things by analyzing it from the perspective of negativity – this, after all, is what dialectics is about.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,079 |
| Communication savante | 0,020 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».