Financement et gouvernance des transports dans les grandes régions métropolitaines du Canada : inventaire des pratiques courantes
Notice bibliographique
Résumé
Les rA©gions mA©tropolitaines du Canada ont dA©veloppA© des cadres de gouvernance et de financement des transports urbains pour rA©pondre au contexte historique, gA©ographique et gouvernemental spA©cifique A chacune d’entre elles. Les rA©alitA©s locales telles que la demande en transports, la gA©ographie, les taux de croissance, les lois et les rA¨glements varient considA©rablement. Toutefois, ce que les zones mA©tropolitaines ont en commun, c’est l’effort constant qu’elles fournissent pour adapter la gouvernance des transports et les structures financiA¨res pour rA©pondre aux besoins prA©sents et futurs en transports de maniA¨re A©quitable et durable. L’Association des transports du Canada (ATC) a prA©cA©demment analysA© le financement des transports rA©gionaux au moyen de deux A©tudes distinctes. D’abord, le dossier d’information de l’ATC publiA© en 2002 et intitulA© Innovations en matiA¨re de financement des transports urbains, qui a examinA© le cadre de financement et de gouvernance des transports A Vancouver, A Calgary, A Edmonton et A MontrA©al. Il a A©tA© suivi en 2012 par le dossier d’information intitulA© Le financement durable des transports urbains/rA©gionaux au Canada, qui a A©valuA© les besoins et examinA© toute une gamme de sources de financement utilisA©es. La prA©sente A©tude vise A inventorier les A©lA©ments principaux, les rA©ussites et les dA©fis en lien avec le financement et la gouvernance des transports urbains des grandes rA©gions mA©tropolitaines du Canada suivantes : le Grand Vancouver, la ville de Calgary et sa pA©riphA©rie, la ville d’Edmonton et sa pA©riphA©rie, la ville de Winnipeg et sa pA©riphA©rie, la rA©gion du grand Toronto et de Hamilton (RGTH), la rA©gion mA©tropolitaine de MontrA©al et la MunicipalitA© rA©gionale d’Halifax. Cet inventaire aidera les lecteurs A comprendre comment sont planifiA©es et financA©es les infrastructures et les dA©cisions opA©rationnelles des transports, et qui sont les principaux dA©cideurs. De plus, les rA©ussites et les dA©fis aideront les autres municipalitA©s canadiennes A en savoir plus sur les avantages et les inconvA©nients de chaque systA¨me, et A savoir quels A©lA©ments pourraient le mieux s’appliquer A leur situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».