L’encadrement normatif des technologies : une gestion réseautique des risques
Notice bibliographique
Résumé
Les justifications du cadre normatif des technologies procèdent généralement d’une appréciation \ndes risques qui sont perçus comme découlant de l’existence, du fonctionnement ou des usages de \nla technologie. \nCe texte traite de la question de l'encadrement normatif des technologies en deux volets. \nPremièrement, les normativités encadrant les technologies s'inscrivent dans une logique de \ngestion et de répartition des risques qui sont désormais globaux et échappent en partie aux États. \nDeuxièmement, la normativité encadrant les technologies se présente (et peut être étudiée) \ncomme un réseau de normes. Les normes encadrant les technologies sont pensées et énoncées \ndans les lieux étatiques, non-étatiques, nationaux ou internationaux, voire dans les objets \ntechniques eux-mêmes. Ces noeuds expriment des normativités qui sont relayées par des relais \ntels que les systèmes de responsabilité, les pratiques contractuelles, les processus de régulation \nqui assurent l'application et l'effectivité des valeurs, normes et principes contenus dans les \nnormativités diverses prétendant encadrer les technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».