Infant feeding modifies the relationship between rapid weight gain in infancy and childhood obesity
Notice bibliographique
Résumé
Rapid weight gain in infancy has been consistently associated with obesity later in life. Breastfed infants gain weight more slowly than formula‐fed infants and have a lower risk of later obesity in most studies. We used data from the PROBIT trial in the Republic of Belarus, for children followed from birth until 6–7 y of age (n=13,888), to examine whether infant feeding modifies the relationship between rapid weight gain in infancy and child obesity. Rapid weight gain (defined as a rate of gain greater than the 95 th percentile on the new WHO growth velocity standards) occurred in 3.2% of infants at 0–3 mo and 8.7% of infants at 0–6 mo of age. Rapid weight gain was strongly related to child obesity (defined as BMI‐for‐age greater than the 95 th percentile using the CDC growth reference) with AOR= 2.63, (95% CI 1.95–3.55) for 0–3 mo and AOR=3.09, (95% CI 2.48–3.85) for 0–6 mo, controlling for breastfeeding intensity (# breastfeeds/total # milk feeds), birth weight, maternal BMI, education, sex and sex by breastfeeding intensity interaction. The relationship of rapid weight gain at 0–3 mo to subsequent child obesity was significantly stronger in infants who had been exclusively formula‐fed since 1 mo of age (AOR=7.67, 95% CI 3.19–18.41) compared to other infants (AOR=2.34, 95% CI 1.70–3.23). It is important to consider feeding mode when examining the association between rapid weight gain in infancy and obesity later in life. Grant Funding Source : N/A
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».