Notice bibliographique
Résumé
© 2010 г. ... Институт США и Канады РАН, Москва ... В конце XIX - начале XX века США проводили политику вмешательства в дела своих южных соседей. Со второй половины XX века и особенно на рубеже XX - XXI веков стали проявляться новые тенденции: постепенное вытеснение США из региона Южной и Центральной Америки; смена лидера южноамериканской интеграции, где роль Соединённых Штатов как локомотива интеграции взяла на себя Бразилия. Предмет статьи - межамериканские отношения в Западном полушарии конца XIX - начала XXI века. ... Ключевые слова: межамериканское сотрудничество, южноамериканская интеграция, США, Бразилия, НАФТА, МЕРКОСУР, латиноамериканское направление внешней политики США, американо-бразильские отношения ... South-American Integration: from USA to Brazil ... A.S. Orlova ... Institute of USA and Canada Studies Russian Academy of Sciences, Moscow ... In the late XIX - beginning of the XX century the United States carried out the policy of interference into the internal affairs of their neighbors. The second half of the XX century and, in particular, the beginning of the XXI century were characterized by new tendencies: gradual ousting of the United States from the region of South and Central America; replacement of the leader of the South American integration where the role of the United States as the locomotive of the integration was assumed by Brazil. The topic of the article - interamerican relations in the Western Hemisphere at the end of the XX - beginning of the XXI century. ... Key words: Interamerican cooperation, South American integration, USA, Brazil, NAFTA, MERCOSUR, Latin American course of the U.S. foreign policy, American-Brazilian relations. ... В политологии и науке о международных отношениях до сих пор не существует единого согласованного решения о том, как определить Америку. С одной стороны, следуя за специалистами в области политической географии и регионалистики, Америку можно разделить на некоторые условные группы стран, как то: Андские государства, Южный конус, Карибский бассейн и проч. Однако такое деление основано скорее на географическом критерии, чем на собственно политологических выкладках. С другой стороны, Америку можно рассматривать через призму наличия кардинально разных государств - развитых политически и экономически, входящих в структуры типа Группы восьми (США, Канада) и самых бедных, например, Гаити, а также региональных интеграционных объединений вроде НАФТА и МЕРКОСУР. Но, так или иначе, анализируя ли политические режимы, экономические тенденции или же политическую культуру, нам приходится постоянно напоминать и уточнять, о каком из двух американских континентов идёт речь. В данной статье речь пойдёт в основном о Южной и отчасти Центральной Америке, а также отдельно о США. ... Исторические события в Западном полушарии в конце XIX - начале XX века складывались таким образом, что США оказались одним из самых развитых государств и в политическом и экономическом плане. Глобальные ам- ... ОРЛОВА Анна Сергеевна - аспирантка ИСКРАН, Москва. E-mail: an-orlova@yandex.ru. ... биции в широком масштабе у США на начальном этапе их истории практически не проявлялись, а лидерство в регионе двух Америк представлялось весьма удачной и выгодной перспективой. Поэтому изначально идея межамериканского сотрудничества и создание панамериканского объединения принадлежала именно Соединённым Штатам, намеревавшимся играть роль своеобразного локомотива. До определённого времени североамериканское государство, далеко не всегда используя легальные и легитимные методы, справлялось с этой ролью на обоих континентах. Однако уже в середине XX века оказалось, что если с северным соседом (Канадой) отношения складывались в более или менее позитивном русле, то с южными государствами напряжённость вместе с возможностью превращения потенциальных конфликтов в реальные, напротив увеличивалась. Южная и Центральная Америка пытались постепенно вытеснить своего большого соседа из сферы своей внутренней политики и собственной интеграции. В итоге в конце XX века США столкнулись с серьёзной проблемой воплощения в политическую реальность единого межамериканского объединения. Ввиду собственных интеграционных тенденций и неприятия США в качестве направляющего и руководящего актора южноамериканские государства в свою очередь встали перед проблемой поиска нового лидера. ... Истоки: от идеи к политической реальности ... Большинством историков и политологов, изучавших проблему межамериканского взаимодействия и продолжающих заниматься ею, признан исторический факт несоизмеримости отношений между США и их южными соседями. Асимметрия мощи и влияния, экономического потенциала и политического веса - это та данность, которая изначально была заложена в систему отношений между Соединёнными Штатами и государствами Латинской Америки и Карибского бассейна [9, с. 90, 94]. Анализируя политическую историю двух континентов с конца XIX - до конца XX века, вряд ли найдутся убедительные аргументы для опровержения этого тезиса.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,084 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».