MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W114606315 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a582-a

Impact of Bpag1/dystonin crosslinking protein deficiency in cardiac tissue

2007· article· en· W114606315 sur OpenAlexaff
Justin G. Boyer, Céline Boudreau‐Larivière

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGene isoformEndoplasmic reticulumGenetically modified mouseMuscle hypertrophyTransgeneHeart failureInternal medicineCardiac hypertrophyEndocrinologyPathologyCell biologyMedicineGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytoarchitectural disruptions of cardiac tissue often lead to various forms of cardiomyopathies. In the present investigation, we determine whether a deficiency in bullous pemphigoid antigen1 (Bpag1)/dystonin crosslinking proteins causes cardiac defects in mice. Morphological parameters such as heart weight/body weight ratios, left ventricular wall thickness and chamber area were collected from the hearts of post‐natal day‐14 wild‐type (+/+) and Bpag1/dystonin‐deficient (−/−) littermates belonging to the dt Tg4 transgenic line. No significant differences were observed between +/+ and −/− for these morphological parameters. The expression levels of cardiac hypertrophy markers such as atrial natriuretic factor (ANF), b‐type natriuretic factor (BNF), sarcoplasmic reticulum calcium pump isoform 2A (SERCA2a), were assessed by Real‐time RT‐PCR. Compared to +/+, a 2–3 fold increase in ANF and BNF transcripts as well as a 35% reduction in SERCA2a transcripts were detected from the hearts of −/− mice. This expression profile reveals early molecular signs of cardiac tissue abnormalities in mice lacking Bpag1/dystonin. These −/− mice do not survive beyond two weeks post‐natal. Therefore, changes in morphological parameters may not have yet been evident in these young mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→