MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W114888521

Séries de durées partielles: application en contexte non homogène et non stationnaire.

2011· article· fr· W114888521 sur OpenAlexaboutno aff
Simon Lachance‐Cloutier

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada)) · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les extrêmes de précipitations peuvent entraîner des dégâts importants lorsque les \ninfrastructures ne sont pas conçues en conséquence. L'analyse de ces extrêmes est cependant \ndifficile puisqu'ils sont associés à des événements rares et que les séries de précipitations \ndisponibles couvrent souvent de courtes périodes. De plus, dans un contexte de changements \nclimatiques, on anticipe une augmentation de l'amplitude et de la fréquence de ces extrêmes. \nOn doit alors obligatoirement considérer la non stationnarité des séries. Deux approches sont \ngénéralement considérées pour l'analyse fréquentielle statistique des extrêmes de \nprécipitations : la méthode des séries de maxima annuels (SMA) et la méthode des séries de \ndurées partielles (SDP). La première approche consiste à construire les séries des maxima \nannuels de précipitations pour une durée donnée. L'approche SDP se présente comme une \nalternative à l'approche SMA et permet de considérer plusieurs évènements par année en \nretenant tous ceux excédant un certain seuil. Comparativement à l'approche SMA, l'utilisation \nde cette méthode permet d'accroître la taille des séries et de bénéficier ainsi de plus \nd'informations. \nLe présent mémoire vise à développer une méthodologie pour l'utilisation des SDP dans un \ncontexte non stationnaire. Les variabilités intra-annuelle et interannuelle des extrêmes sont \nconsidérées. L'approche développée sera dans un premier temps appliquée à l'analyse des \nextrêmes en climat futur tels que simulés par le Modèle canadien Couplé de Climat Global de \ntroisième génération (MCCG3) et, dans un deuxième temps, à l'analyse de données de stations \npluviométriques réparties au sud du Québec. Dans le cas des données du MCCG3, l'application \nde la méthode conclut à une augmentation des extrêmes de précipitations en climat futur pour \nl'ensemble du territoire. L'analyse des extrêmes saisonniers révèle que pour la saison estivale \n(mois de juin, juillet et août), la valeur du total journalier de précipitation, dépassé en moyenne \nune fois tous les 20 ans, diminuera en climat futur pour les régions situées au sud du 50e \nparallèle. L'hiver (mois de décembre, janvier et février) est la saison pour laquelle \nl'augmentation relative des extrêmes sera la plus importante. \nPour l'application aux données de séries observées, l'approche SDP a été régionalisée afin \nd'améliorer l'inférence de certains paramètres. Plusieurs modèles ont été proposés, considérant \ndes valeurs locales ou régionales de chacun des paramètres de la distribution de Pareto \ngénéralisée (GPD). Différentes covariables spatiales ont également été introduites dans ces \nmodèles afin de tenir compte d'une possible structure spatiale des paramètres. Les différents \nmodèles ont été classés en vertu du critère d'Akaike corrigé (AICc). Les résultats obtenus \nmontrent, à l'instar des résultats du MCCG3, la présence d'une variabilité intra-annuelle très \nsignificative des paramètres. Les modèles comportant une variabilité intra-annuelle des valeurs \nrégionales des paramètres d'échelle et de forme représentent de loin les meilleurs candidats \nselon le critère AICc. L'introduction de covariables spatiales dans le modèle révèle une structure \nspatiale au niveau des paramètres et améliore encore davantage la qualité des ajustements. \nDes trois covariables spatiales considérées, à savoir la latitude, la longitude et l'élévation, la \nlatitude est généralement celle qui améliore le plus l'inférence. Les cartes de cumuls de \nprécipitations pour le temps de retour 10 ans pour différentes durées montrent l'existence d'un \ngradient nord-sud très évident avec des valeurs plus élevées au sud du territoire. \n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada))Même sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207