MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W114888521

Séries de durées partielles: application en contexte non homogène et non stationnaire.

2011· article· fr· W114888521 on OpenAlexaboutno aff
Simon Lachance‐Cloutier

Bibliographic record

VenueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada)) · 2011
Typearticle
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicHydrology and Drought Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyPolitical science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les extrêmes de précipitations peuvent entraîner des dégâts importants lorsque les \ninfrastructures ne sont pas conçues en conséquence. L'analyse de ces extrêmes est cependant \ndifficile puisqu'ils sont associés à des événements rares et que les séries de précipitations \ndisponibles couvrent souvent de courtes périodes. De plus, dans un contexte de changements \nclimatiques, on anticipe une augmentation de l'amplitude et de la fréquence de ces extrêmes. \nOn doit alors obligatoirement considérer la non stationnarité des séries. Deux approches sont \ngénéralement considérées pour l'analyse fréquentielle statistique des extrêmes de \nprécipitations : la méthode des séries de maxima annuels (SMA) et la méthode des séries de \ndurées partielles (SDP). La première approche consiste à construire les séries des maxima \nannuels de précipitations pour une durée donnée. L'approche SDP se présente comme une \nalternative à l'approche SMA et permet de considérer plusieurs évènements par année en \nretenant tous ceux excédant un certain seuil. Comparativement à l'approche SMA, l'utilisation \nde cette méthode permet d'accroître la taille des séries et de bénéficier ainsi de plus \nd'informations. \nLe présent mémoire vise à développer une méthodologie pour l'utilisation des SDP dans un \ncontexte non stationnaire. Les variabilités intra-annuelle et interannuelle des extrêmes sont \nconsidérées. L'approche développée sera dans un premier temps appliquée à l'analyse des \nextrêmes en climat futur tels que simulés par le Modèle canadien Couplé de Climat Global de \ntroisième génération (MCCG3) et, dans un deuxième temps, à l'analyse de données de stations \npluviométriques réparties au sud du Québec. Dans le cas des données du MCCG3, l'application \nde la méthode conclut à une augmentation des extrêmes de précipitations en climat futur pour \nl'ensemble du territoire. L'analyse des extrêmes saisonniers révèle que pour la saison estivale \n(mois de juin, juillet et août), la valeur du total journalier de précipitation, dépassé en moyenne \nune fois tous les 20 ans, diminuera en climat futur pour les régions situées au sud du 50e \nparallèle. L'hiver (mois de décembre, janvier et février) est la saison pour laquelle \nl'augmentation relative des extrêmes sera la plus importante. \nPour l'application aux données de séries observées, l'approche SDP a été régionalisée afin \nd'améliorer l'inférence de certains paramètres. Plusieurs modèles ont été proposés, considérant \ndes valeurs locales ou régionales de chacun des paramètres de la distribution de Pareto \ngénéralisée (GPD). Différentes covariables spatiales ont également été introduites dans ces \nmodèles afin de tenir compte d'une possible structure spatiale des paramètres. Les différents \nmodèles ont été classés en vertu du critère d'Akaike corrigé (AICc). Les résultats obtenus \nmontrent, à l'instar des résultats du MCCG3, la présence d'une variabilité intra-annuelle très \nsignificative des paramètres. Les modèles comportant une variabilité intra-annuelle des valeurs \nrégionales des paramètres d'échelle et de forme représentent de loin les meilleurs candidats \nselon le critère AICc. L'introduction de covariables spatiales dans le modèle révèle une structure \nspatiale au niveau des paramètres et améliore encore davantage la qualité des ajustements. \nDes trois covariables spatiales considérées, à savoir la latitude, la longitude et l'élévation, la \nlatitude est généralement celle qui améliore le plus l'inférence. Les cartes de cumuls de \nprécipitations pour le temps de retour 10 ans pour différentes durées montrent l'existence d'un \ngradient nord-sud très évident avec des valeurs plus élevées au sud du territoire. \n

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: Methods
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.015

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.011
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.036
GPT teacher head0.309
Teacher spread0.273 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueEspaceINRS (National Institute for Scientific Research (Canada))Same topicHydrology and Drought AnalysisFrench-language works237,207