MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1150931695 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.1012.15

Contribution of Membrane Progesterone Receptors α and β to Ventilatory Chemoreflex in Female Mice.

2015· article· en· W1150931695 sur OpenAlexafffund
Ryma Boukari, Orlane Rossignol, François Marcouiller, Aïda Bairam, Vincent Joseph

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHypercapniaHypoxia (environmental)EndocrinologyInternal medicineRespiratory systemReceptorControl of respirationHypoxic ventilatory responseChemistryRespirationBiologyMedicineAnatomyOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We hypothesized that the membrane progesterone receptors (mPR) α and β which are expressed in the brainstem, modulate ventilatory chemoreflex. Adult female mice were instrumented with an osmotic pump for chronic infusion of small interfering RNA (siRNA) against mPRα or mPRβ in the fourth ventricle. Two weeks later, respiratory recordings were performed using whole body plethysmography under normoxia (30 min) and then in response to hypoxia (12% O 2 ), hypercapnia (5% CO 2 ) or hypoxic‐hypercapnia (5% CO 2 + 12% O 2 ), 10 min each. Compared to control experiments (vehicle solution without siRNA), the deletion of mPRα decreased the ventilatory response to hypercapnia (early phase, at 1 min of exposure). Whereas mPRβ deletion suppressed the ventilatory response during the early phase of exposure to hypoxia and hypoxic‐hypercapnia. In mice treated with the siRNA against mPRβ, the ventiltory responses to hypoxia and hypoxic‐hypercapnia were observed after a delay of 5.5±0.7 and 5.1±0.5 min compared to 0.2±0.1 and 0.7±0.4 min in controls. Specific deletions of mPRα and mPRβ have been verified by immunohistochemistry. We conclude that mPRα and β modulate the ventilatory chemoreflex in adult female mice. Founded by CIHR (MOP‐102715).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→