“Why we don’t go to school on Fridays᾿ On youth participation through photo voice in rural KwaZulu-Natal (« Pourquoi nous faisons l'école buissonnière le vendredi » Participation des jeunes qui veulent se faire entendre par la photo ...)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In this article, we draw on the example of the Friday Absenteeism Project, a photo voice project with sixth grade learners in a rural KwaZulu-Natal school, to interrogate the nature of participatory process and cultural production. In so doing, we explore a number of critical issues related to youth participation, including ethics, citizenship and democracy, false promises, life skills and youth participation, links to media, edutainment, art and social change, participation, and taking action. « Pourquoi faisons l'ecole buissonniere le vendredi » Participation des jeunes qui veulent se faire entendre par la photographie au KwaZoulou-Natal rural RESUME. Dans cet article, nous nous fondons sur l’exemple du projet Friday Absenteeism (absenteisme du vendredi), un projet qui donne un appareil photo a des eleves de sixieme annee dans une ecole rurale du KwaZoulou-Natal dans le but se faire entendre. Nous nous interrogeons sur la nature du processus participatif et de la production culturelle. Ainsi, nous explorons un nombre de questions critiques liees a la participation des jeunes dont l’ethique, la citoyennete et la democratie, les fausses promesses, les connaissances pratiques et la participation des jeunes, les liens avec les medias, le divertissement educatif, l’art et le changement social, la participation et l’action concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».