The LOEX perspective on the role of tissue engineering in regenerative medicine
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There is little doubt that tissue engineering is an extraordinary addition to the therapeutic armamentarium of reparative tissue techniques. The dilemma of adequately repairing either failing or traumatized organs has been looming larger as patients either become older or are in dire need of grafts. This is a most significant approach to repair, replace or regenerate organs in a fashion that could not have been envisioned in any way 40 years ago. Tissue engineering creates a radically new chapter in regenerative biomedicine for it is now deemed possible to reconstruct in the laboratory human living tissues and organs for either in vivo, ex vivo and even in vitro applications [1–7]. This new area of biotechnology is very multidisciplinary and thus demands combined effort from biologists, clinicians, scientists and engineers. When the aim of tissue engineers is to obtain substitutes for in vivo application, the biological and mechanical functions are of utmost importance. According to some subdivisions of the field, one can essentially demand a biological function, as in cell therapy, or principally a mechanical function, as is seen in the use of tissue biomaterials [8]. The tissue-engineered substitutes are three-dimensional constructs that can be implanted into the human body leading to a rapid host integration and immune acceptance. Thus, these substitutes must have a minimum of biological and mechanical functions for such a smooth integration of reparative role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle