MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W116757574

André Mary, Le Bricolage africain des héros chrétiens. Paris, Éditions du Cerf, 2000, 219 p., index, ph.

2001· article· fr· W116757574 sur OpenAlexaboutno aff
Marie-Claude Dupré

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Studies and Ethnography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtBricolagePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OURQUOI L'Œuvre des jours ?Longtemps écrire fut pour moi l'œuvre des nuits… Mais la nuit à la fois donne les idées… et les absorbe en elle.Seules la discontinuité et la succession des jours, en séparant les intérêts et les travaux les uns des autres, donnent à l'activité d'écrire la multiplicité dont j'ai besoin.» Le ton est donné : celui d'un texte difficile à classer, hors mode, hors discipline ; d'un petit livre qui séduit et persuade, propre littéralement à toucher l'auteur que nous sommes tous, chercheurs en sciences humaines.Au fond, c'est cette part de notre travail, de notre profession, de notre activité de sociologue, ethnologue, historien que vient éclairer, sans concession, Pierre Pachet.Universitaire, philosophe, critique littéraire et essayiste 1 , il publie ici ses « leçons de poétique » données à Lyon, à la Villa Gillet, en 1995-1996, leçons qui se présentent comme une phénoménologie du trajet des idées, depuis leur survenue, leur naissance, jusqu'à la « forme » qui ensuite va les « accueillir » et que déjà pressent l'auteur.Comment travaillent-elles ?Ainsi formulé, ce projet peut paraître abstrait et ressortir tout uniment au versant philosophique de la question de l'écriture des sciences humaines.Il n'en est rien ; ou plutôt, sur cette toile de fond philosophique et épistémologique, héros et fil conducteur du raisonnement, c'est de l'in-dividu/auteur Pierre Pachet dont il est question.Ce n'est pas non plus, à l'inverse, un livre-témoignage (type : comment j'écris ; comment me viennent mes idées), mais la mise à l'épreuve d'une expérience singulière de cette question de l'écriture.Et ainsi, ce récit -car c'en est quasiment unvient compléter et surtout prolonger les réflexions critiques déjà entreprises sur ce thème par plusieurs revues : Études rurales 2 , L'Homme 3 , et plus récemment Communications 4 .Pour Pierre Pachet, une idée est un « petit événement mental ».Survenant de façon aléatoire, elle insiste alors, se fraye son chemin, toujours fragile, toujours vulnérable, menaçée de toutes parts : par la paresse, la distraction, l'inattention ; concurrencée aussi par d'autres tâches et d'autres idées concurrentes.Mais cette fragilité native est loin de constituer un obstacle à l'épanouissement des idées.Au contraire, tout en en faisant le charme, le sel, elle leur donne l'allure d'un COMPTES

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAfrican Studies and EthnographyTravaux en français237 207