MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W116758447

Field evaluation of ventilation wetting and drying of rainscreen walls in coastal British Columbia

2010· dissertation· en· W116758447 sur OpenAlex
Ying Simpson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuilding envelopeFacadeCladding (metalworking)MoistureEnvironmental scienceCavity wallBrickEngineeringVentilation (architecture)MeteorologyGeotechnical engineeringStructural engineeringCivil engineeringGeographyMaterials scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The climate in southern coastal British Columbia (BC) is characterized by a long rainy winter. Building envelope failures that have occurred in recent years in this region promoted the adoption of the rainscreen principle in both rehabilitation and new construction and are now mandatory in the wet regions of Be. In addition to the functions of a capillary break and drainage, drying in an air cavity behind the cladding of the rainscreen wall system may occur through cavity ventilation. Current practice varies in terms of cavity depth and vent heights for rainscreen walls clad with panel systems, especially with respect to the top slot vents. The awareness of potential drying provided by cavity ventilation initiated the idea of providing top vents on brick veneer walls recently in the BC construction industry. However, there exist different views on the drying provided by cavity ventilation based on existing research. Whether cavity ventilation would be beneficial for this climate remained open for discussion. To answer this question, a comprehensive research program was designed by Dr. Hua Ge with the candidate using a two-storey building envelope test facility at British Columbia Institute of Technology (BCIT) which Dr. Hua Ge developed. The candidate investigated twelve wall specimens, six clad with brick veneer and six clad with fibre cement panels, installed on the southeast façade, which faced the prevailing wind-driven rain direction. The test variables include cladding type, air cavity depth and height, vent configurations and initial moisture load in plywood sheathing to evaluate the impact of cavity ventilation on the drying and wetting of test walls. The hygrothermal conditions across the wall assemblies were monitored for moisture content (both resistive and gravimetric), temperature, relative humidity, air speed in the cavity and pressure differentials between top and bottom of each cavity. The on-site weather conditions were measured including wind speed, wind direction, solar radiation, horizontal rainfall, and wind-driven rain. Indoor conditions were controlled at 22±1°C and 55±5% RH In this study, the drying and wetting rates of plywood sheathing in the test walls during the winter and spring seasons were quantified, under-cooling effects on the temperature of cavity-surfaces of claddings and plywood sheathing were analyzed and the daily hours of condensation on the cavity-surface of claddings for all test walls were calculated. Simulation and measurements of MC in plywood sheathing for two brick veneer walls and two fibre cement walls were compared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle