MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1186261672 · doi:10.21423/aabppro20044943

Efficacy of an Internal Teat Sealant, Orbeseal, for Reduction of Clinical Mastitis during the First 60 Days Post-partum

2004· article· en· W1186261672 sur OpenAlexaff
Christopher G Sanford, Greg Keefe, Ian R. Dohoo, K.E. Leslie

Notice bibliographique

RevueAmerican Association of Bovine Practitioners Conference Proceedings · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMastitisLactationPost partumSurgeryPregnancyBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clinical mastitis (CM) events often occur during the post-partum period and are important economically. Many CM cases result from infections that have been established during the dry period. In one study, 38.1% of clinical cases had the same bacteria isolated at some point during the dry period.4 Risk factors for development of new intramammary infections (IMI) in the dry period have been reviewed.2 Among the risk factors identified was failure to develop a natural keratin seal in 23.4% of teats.2 These open quarters were 1.8 times more likely to develop a new intramammary infection (IMI). Efficacy of the internal teat sealant, OrbeSeal* (OS) for prevention of new IMis during the dry period has been well established.1,3,5-7 The objective of this study was to evaluate the efficacy of OS infused at dry-off for the reduction of new cases of CM during the first 60 days of lactation, as compared to routine intramammary dry cow antibiotic therapy (DCT).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Association of Bovine Practitioners Conference ProceedingsMême sujetMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsTravaux en français237 207