MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W118914738 · doi:10.3189/172756401781819256

The influence of the forest on night-time snow surface temperature

2001· article· en· W118914738 sur OpenAlexfundno aff
Peter Höller

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth Technology Assessment international
Mots-clésSnowEmissivityAtmospheric sciencesCanopyAir temperatureEnvironmental scienceTree canopyRange (aeronautics)Hydrology (agriculture)GeologyMeteorologyGeographyPhysicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Snow surface temperature (T s ) plays an important role in the formation of surface hoar or near-surface faceted crystals The goal of this study was to obtain detailed information on T s in different forest stands nelr the timberline. The investigations were conducted during clear nights and showed that the snow surface temperature is influenced very strongly by the forest canopy. While the air temperature was very similar on the different experimental sites, T s was higher in the forest than in the open field; on the south-facing slope the difference between the forest and the open field was 3–4.5°C, and on the north-facing slope approximately 3–7°C. Taking into account that ε air is 0.7 and ε tree is 0.94, the incoming radiation (I ↓) for the different experimental sites was calculated by the equation of Brunt (the canopy density was estimated using photographs taken with an 8 mm fish-eye). To calculate T s , air temperature and averaged values of the net radiation (because the net radiation (I) has only a small range of variation during clear nights) were used. The results show that the calculated values were higher than the measured values (by approximately 2°C). However, a better correlation was found by using lower values of the emissivity (ε air 0.67 and ε tree 0.91).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207