MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W11899321

Comparison of Measurements with Active and Passive Bonner Sphere Spectrometers

2000· article· en· W11899321 sur OpenAlexvenueno aff
Michael Hajek, Thomas Berger, W. Schöner, N. Vana

Notice bibliographique

RevueCanadian operating room nursing journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAircrewPhysicsNeutronEquivalent doseRadiation protectionElectromagnetic shieldingIonization chamberCosmic rayNuclear physicsNuclear engineeringIonizationAerospace engineeringEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because of its high biological efficiency, neutron radiation can be a serious source-and not only around accelerators and nuclear fusion reactors. Roughly half of the radiation exposure of aircrew members is caused by cosmic ray-induced neutrons in a wide energy range. Therefore, following the International Commission on Radiological Protection's recommendations, aircrew are treated as occupationally exposed workers by a recent directive of the European Council, which implies various safety precautions including the dosimetric surveillance. The accurate assessment of operational and limiting quantities such as ambient dose equivalent H*(10) and effective dose E requires the knowledge of the neutron energy spectrum. The CERN-CEC neutron reference field has been designed to resemble the neutron spectrum at an average subsonic aviation altitude. Therefore, it provides an excellent calibration facility for all instruments with intended applications in this field. The stray radiation field is created by a mixed beam of charged hadrons with momenta of 120 GeV/c (about 2/3 protons and 1/3 pions) incident on a cylindrical copper target (50 cm length, 7 cm diam), which is located either under a 40- cm-thick iron shielding or under a 80-cm-thick concrete shielding. The beam monitoring is provided by a precision ionization chamber (PIG) with one PIC count corresponding to ~2.2*10/sup 4/ primary particles. The radiation field can be simulated to a good level of detail by the Monte Carlo code FLUKA. (5 refs).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian operating room nursing journalMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207