Abstract 2026: Atrial Fibrillation Predicts Ventricular Arrhythmogenicity In Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Background: Atrial fibrillation (AF) is associated with appropriate ICD discharges in patients with primary prevention indications. We explored potential effect modifiers impacting on ventricular arrhythmogenic risk associated with AF. Methods and Results: A retrospective cohort study was conducted on 215 consecutive patients with ICDs for primary prevention having a left ventricular ejection fraction (LVEF) < <26>35% and followed for 1.3±0.7 years. Mean age was 61.0±0.7 years and 17% were women. Cox regression models were explored in subgroups of patients stratified by demographic parameters, prior medical and surgical history, physical exam features, laboratory findings, and results of diagnostic tests. Appropriate ICD discharges were received by 10% of patients. AF was associated with a 3.5 fold increased risk [95% CI (1,5, 8.1), P=0.005]. Effect modifiers for the relationship between AF and appropriate ICD discharges included QRS duration and QTc. In patients with a QRS>130 msec (N=93), 6 of 33 (18%) patients with AF received appropriate ICD discharges versus 2 of 60 (3%) without AF (P=0.03). In this subgroup, AF was associated with a hazard ratio of 5.1 (P=0.049). Among individuals with a QTc >440 msec (N=93), 6 of 32 (19%) AF patients received appropriate ICD discharges versus 1 of 61 (2%) without AF (P=0.01). AF was associated with a hazard ratio of 10.3 (P=0.031). Five of 28 patients (18%) with both prolonged QRS and QTc duration (N=77) that also having AF received appropriate ICD discharges compared to 0 of 49 of patients without AF (P=0.005). After adjusting for medical therapy, AF independently predicted appropriate ICD discharges in subgroups with and without QRS and QTc increase. Conclusion: AF portends increased risk for ventricular tachyarrhythmias in patients with heart failure, particularly when associated with conduction and/or repolarization abnormalities. This finding may reflect common depolarization and repolarization defects associated with the arrhythmic milieu contributing to AF and ventricular arrhythmias, or adverse consequences of AF on the complex neurohumoral/electrophysiological substrate underlying ventricular arrhythmogenesis in heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».