Hacer que los cuadros hablen: la problemática del marco en "Un novelista en el Museo del Prado", de Manuel Mujica Lainez
Notice bibliographique
Résumé
Este art?culo se concentra en la naturaleza problem?tica del marco en su funci?n de delinear y definir, tanto en la esfera del orden social como en la relaci?n ontol?gica entre arte y realidad, adem?s de palabra e imagen. El cuento La bella durmiente, que procede del libro Un novelista en el Museo del Prado (1984), de Manuel Mujica Lainez, expone a la vista los marcos conceptuales que rigen la conducta social a trav?s de una representaci?n teatral, ?sta llevada a cabo por personajes de cuadros que pertenecen al Prado. A trav?s de un an?lisis del fracaso de esta pantomima, se ve c?mo la ruptura de marcos lleva a la desestabilizaci?n de las categor?as, tanto sociales como intelectuales, que forman la estructura ideol?gica de una sociedad. No obstante, bajo la ?ptica de la l?gica del l?mite hegeliano y seg?n esta narrativa de Mujica Lainez, el marco se revela como el lugar cuya transgresi?n sirve para la creaci?n de nuevas identidades y entidades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,020 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».