MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1200238872

Evolució històrica i models de think tanks a Catalunya : el cas de les fundacions dels partits polítics

2014· dissertation· ca· W1200238872 sur OpenAlexaboutno aff
Francesc Ponsa Herrera

Notice bibliographique

RevueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2014
Typedissertation
Langueca
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePolitical Influence and Corporate Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Los think tanks -fenomeno esencialmente norteamericano o, por extension, anglosajon- se han extendido en los paises desarrollados como actores politicos relevantes en la proposicion y definicion de politicas publicas. En el Estado espanol, estas instituciones no han adquirido el grado de desarrollo de los paises anglosajones. Esto se debe a varios factores como la dictadura franquista, el bajo nivel de financiacion, el sistema mediatico espanol y la preponderancia de los partidos politicos. Este ultimo factor ha comportado que las fundaciones de los partidos politicos se hayan convertido en la tipologia de think tank predominante en Espana. En este contexto, se analizan las fundaciones de los partidos politicos catalanes para determinar sus caracteristicas principales (estructura, presupuesto y relaciones institucionales) y sus estrategias de comunicacion e influencia. Motivacion Conocer la mision, funcionamiento y estrategias de comunicacion e influencia de los think tanks con el objetivo de profundizar la calidad de la democracia. De forma mas concreta, analizar el rol de las fundaciones de los partidos politicos en la creacion de discurso politicos y en la proposicion de nuevas propuestas y formas de aplicacion en las politicas publicas. Desarrollo teorico Se definen los think tanks en base a la realidad americana para despues analizar y contextualizar la adopcion de este modelo en otros paises. En este sentido, se conceptualiza el modelo espanol de laboratorios de ideas poniendo enfasis en la evolucion historica, la cultura politica y la aparicion de las fundaciones de los partidos politicos. En este sentido, se analizan las estructuras, presupuesto, relaciones institucionales, estrategias de influencia y politicas comunicativas de las fundaciones objeto de estudio para determinar el funcionamiento de estas organizaciones de acuerdo con la mision esencial de los think tanks. Principales conclusiones Los partidos politicos hacen un uso instrumental de sus fundaciones con la finalidad de aumentar su financiacion en lugar de utilizarlas para la investigacion y creacion de discurso politico; que es la mision esencial de los think tanks. Las fundaciones de los partidos politicos presentan una invisibilidad mediatica fruto de politicas comunicativas ineficientes y de las caracteristicas del sistema mediatico espanol. En este contexto, sus estudios y publicaciones tienen muy poca repercusion publica y mediatica. Las fundaciones de los partidos tienen un amplio camino que recorrer en la mejora de la transparencia en el ambito de la gestion economica. Del mismo modo, deben dotar sus plantillas de analistas y expertos en detrimento de los meros perfiles administrativos para operar como autenticos think tanks. Principales obras bibliograficas consultadas ABELSON, D. Do Think Tanks Matter? Assessing the Impact of Public Policy Institutes. Montreal: McGill-Queen?s University Press, 2002. GARCE, A. UNA, G. (coord.) Think tanks y politicas publicas en Latinoamerica. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2006. HALLIN, D., MANCINI, P. Sistemas mediaticos comparados. Barcelona: Editorial Hacer, S.L., 2008. KATZ, R.; MAIR, P. (ed.) How Parties Organize. Change and Adaptation in Party Organizations in Western Democracies. London: Sage, 1994. LEHMANN, W. Political Foundations in selected Member States of the European Union: Structures, Budgets and Activities. Brussels: European Parliament, 2007. McGANN, J.; WEAVER, R.K. Think Tanks & Civil Societies: Catalysts for IDEAS and action. New Brunswick: Transaction, 2000. MELLA POLANCO, J.M. ?Contribucion, filantropia y think tanks en Estados Unidos: influencias sobre la agenda publica y la toma de decisiones en politica exterior. Enfoques (2003), num. 1, p. 77-114. MENDIZABAL, E.; SAMPLE, K. (ed.). Dime a quien escuchas? Think tanks y partidos politicos en America Latina. Lima: Idea Internacional, 2009. PEREZ FRANCESCH, J.L. ?La financiacion de los partidos politicos en Espana. Consideraciones a partir de los informes del Tribunal de Cuentas y de la nueva Ley Organica 8/2007, de 4 de julio?. Papers (2009), num. 92, p. 249-271. PONSA, F.; XIFRA, J. Guia de think tanks a Catalunya. Barcelona: Sehen, 2012. REQUEJO, F. (dir.) [et al.]. Els Think tanks a Catalunya. Barcelona: Departament de Ciencies Politiques i Socials de la UPF, 1999. RICH, A. Perceptions of think Tanks in American Politics: A Survey of Congressional Staff and Journalists. Burson-Marstellar Worldwide Report, 1997. RICH. A.; WEAVER, K. Think Tanks, the Media and the Policy Process. Washington DC: American Political Science Association, 1997. SMITH, J. Intermediarios de IDEAS. Los ?grupos de expertos? (Think Tanks) y el surgimiento de la nueva elite politica. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1994. STONE, D. Capturing the Political Imagination: Think Tanks and the Policy Process. London: Frank Cass, 1996. STONE, D.; DENHAM, A. (ed.) Think tanks tradition. Policy research and the politics of IDEAS. Manchester: Manchester University Press, 2004. XIFRA, J. Els think tanks. Barcelona: Editorial UOC, 2008. XIFRA, J.; PONSA, F. El marketing de las IDEAS. Los `think tanks? en Espana y en el mundo. Barcelona: Niberta, 2009.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa)Même sujetPolitical Influence and Corporate StrategiesTravaux en français237 207