Size Reduction Southward in Michigan's Mustard White Butterfly, Pieris Napi (Lepidoptera: Pieridae)
Notice bibliographique
Résumé
[Excerpt] The mustard white, Pieris napi (Linnaeus) is generally considered to be a circumboreal species or species-complex. Much disagreement exists regarding the classification in this group, the members of which are extremely diverse, especially in Eurasia. There is evidently "a continuous range of differentiation, from local populations, through subspecies, to species, which nomenclature cannot fully reflect" (Bowden 1972). In North America the major controversy has been whether the so-called West Virginia white, P. virginiensis Edwards, should be separated as a distinct species. Most writers today agree that it should. Of the mustard white in the Great Lakes area, the local subspecies is genelally treated as P. napi oleracea Hams (for summary ofthe taxonomicproblems, cf. Howe [1975]). This taxonoccurs extensively in Canada, and down into Minnesota, Wisconsin, and Michigan, where it becomes progressively less common southward. It is two-brooded, the members of the first brood commonly flying together with the univoltine virginiensis where their ranges overlap (Voss and Wagner 1956). Where they occur together, the two taxa are easily recognized and separated, but in the southern mountains, where napi is absent, the Appalachian form of virginiensis resembles the summer form of napi (Wagner 1978).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».