MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1202664621 · doi:10.1074/jbc.m607383200

Insertion and Topology of Normal and Mutant Bestrophin-1 in the Endoplasmic Reticulum Membrane

2006· article· en· W1202664621 sur OpenAlexaff
Vladimir M. Milenkovic

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoplasmic reticulumMutantCell biologyTopology (electrical circuits)MembraneSTIM1ChemistryBiologyGeneticsGeneMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vitelliform macular dystrophy type 2 (VMD2) gene mutated in Best macular dystrophy encodes a 585-amino acid putative transmembrane protein termed bestrophin-1. The vast majority of known disease-associated alterations are of the missense type, which cluster near predicted transmembrane domains (TMDs). To investigate bestrophin-1 membrane topology and to assess consequences of point mutations on membrane integration, we have analyzed the insertion of putative TMDs into the endoplasmic reticulum (ER) membrane. Out of six potential TMDs, our data suggest a topological model of bestrophin-1 with four transmembrane-spanning segments and one large cytoplasmatic loop between putative TMD2 and TMD5. Consequently, a relatively hydrophobic segment containing putative TMD3 (aa 130-149) and TMD4 (aa 179-201) is located within the cytoplasm. Furthermore, we show that three out of 18 disease-associated alterations investigated (I73N, Y85H, F281del) reveal measurable effects on membrane insertion suggesting that defective membrane integration of bestrophin-1 may represent a potential disease mechanism for a small subset of Best macular dystrophy-related mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological Chemistry→Même sujetCellular transport and secretion→Travaux en français237 207→