Perchloroetylene and Dibutyltin Dichloride Removal from Packed Column by Surfactant Solution
Notice bibliographique
Résumé
Surfactant enhanced remediation is viewed as a potential method for removing organometallic compounds from contaminated aquifers. Dibutyltin dichloride (DBT), as a representative organometallic compound, was applied in sand packed columns to observe its solubilization behavior compared to that of perchloroetylene (PCE), a normal organic solvent. Ottawa sand was used as the porous media. A mixture of DBT and PCE was applied as the contaminant. The tracer study exhibited the plug flow condition with a retention time of 79.9 min. The surfactant solution was a mixture of 3.6 wt% SDHS and 0.4 wt% C16DPDS with various concentrations of CaCl2.The column experiments were carried out by single and gradient surfactant systems. The effluent exhibited a general solubilization pattern for PCE, governed by a rate limiting mechanism. However, the concentration of DBT in the effluent observed in every experiment was just a slice of its solubilization capacity.The adsorption of DBT on the sand was suspected to be the cause of the problem. The solubilization of DBT by a surfactant was ineffective at removing DBT from the contaminated media. It may be concluded that DBT exhibits the properties of both an organic and inorganic compound; it could be solubilized by a surfactant and absorbed strongly on sand. Nevertheless, the results indicate that trapped DBT could be removed by mobilization in the form of a PCE-DBT mixture and that adsorption could be prevented by a very low pH condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».