MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W121455941 · doi:10.1096/fasebj.21.6.a774

A JNK‐dependent pathway is required for HIV‐Vpr‐induced apoptosis in human monocytic cells

2007· article· en· W121455941 sur OpenAlexaff
Sasmita Mishra, Jyoti Mishra, Ashok Kumar

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensAgricultural Research Institute of OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisCell biologyDownregulation and upregulationCell cultureMonocyteTHP1 cell lineProgrammed cell deathBiologyGeneImmunologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HIV‐1 Vpr causes apoptosis in different kinds of cells including lymphocytes, monocytes, and neuronal cells. Persistently infected monocytic cells serve as a major reservoir of HIV at all stages of disease. It is believed that one of the reasons for monocytes in vivo to be protected from apoptosis is by secretion of different kinds of cytokines in response to HIV infection. C terminal moiety of Vpr is known to cause apoptosis in variety of cell types including monocytes. Herein we have demonstrated that Vpr c terminal peptide (52–96) causes apoptosis in monocytes and monocytic cell lines and the process was caspase dependent. Further, knowing the role of MAPKs in regulation of cell death, we determined the involvement of MAPKs in Vpr induced apoptosis in monocytes. Our results suggest that synthetic Vpr (52–96) and (1–45) peptides induced phosphorylation of all the MAPKs, whereas only Vpr (52–96) peptide induced apoptosis in monocytic cells. The results were confirmed by using JNK stealth RNA. Using a variety of strategies to manipulate JNK activity, we provided evidence that JNK activation is important in mediating Vpr induced apoptosis. Furthermore, Vpr induced apoptosis was mediated by downregulation of antiapoptotic genes Bcl2 and c‐IAP1 through activation of upstream JNK MAPK. Understanding the mechanism of apoptosis induced by Vpr will be beneficial for the development of therapeutic approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→