SGER: Investigation of Potential Co-Introduction of Fucus serratus and Littorina littorea to North America in 1800s
Notice bibliographique
Résumé
This research will apply new approaches and expertise to understanding the probable invasion of North American intertidal zones by the herbivorous snail Littorina littorea in the 1800s. The investigator developed the following hypothesis during her recent analyses of late 1700s to mid-1800s shipping records: Fucus serratus and Littorina littorea were co-introduced into North America from Britain via the dumping of intertidal rock ballast in ships arriving at Pictou Harbor during the massive emigration of nearly 40,000 Scots (and some Irish and English) in the late 1700s-mid-1800s. This hypothesis will be tested using innovative molecular techniques (i.e., assay of nuclear and mitochondrial loci with primers that have already been developed for population genetic and phylogeographic studies in both species). Snails and algae will be collected and screened from Pictou (Canada) and 3-4 of the best candidate sites from Britain, based on the frequency of arrivals of ships from different British ports near the time of the putative introductions. The investigator will attempt to determine whether genotypes have remained stable over time (mid-1800s compared to today) in Pictou with herbarium material of F. serratus from the 1800s. The broader impacts include: demonstrating that Pictou Harbor was an epicenter for marine invasions in the last century. This, in turn, should lead to discoveries of other co-introduced species and confirm and extend our theoretical understanding of the trajectory of marine invasions based on different life histories and dispersal strategies of the species (e.g., L. littorea produces larvae; F. serratus produces rapidly attaching zygotes). The proposed SGER should lead to a full, collaborative proposal to pursue the co-introduction and broader multi-species invasion questions within a year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».