MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1220314359

Chabotage en Amériques

2004· article· fr· W1220314359 sur OpenAlexaboutno aff
André Pâquet

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2004
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NAVIGATORE ESPLORATOREPour un réalisateur VOIR est une nécessité.De même que pour un peintre.Mais tandis qu'il s'agit pour le peintre de découvrir une réalité statique, ou si l'on veut un rythme, mais un rythme qui s'est figé, pour le metteur en scène le problème est de saisir une réalité qui mûrit et se consume, et de proposer ce mouvement, ce va-et-vient comme une nouvelle perception.Carlo di Carlo, préface à L'œuvre de Michelangelo Antonioni, Rome 1987 J t ai beau chercher, ma mémoire vive refuse de me dire où et quand exactement j'ai rencontré Jean Chabot pout la première fois.C'était sûrement à la fin des années soixante lorsque je suis venu m'installer à Montréal pour travailler à la Cinémathèque canadienne.Cette cinémathèque-là, qui n'était par encore institutionnalisée, était alors le lieu de tous les tendez-vous du cinéma québécois naissant.Un lieu où Leduc, Groulx, Jutra, Lefebvre et bien d'autres dont évidemment Chabot, passaient, rue Jeanne-Mance ou, plus tard, rue Saint-Denis, comme on va à l'épicerie ou au dépanneur.De cette rencontre probable et première avec Jean, je garde un vague sentiment d'y avoir retrouvé un vieil ami.Un de ces amis qui font dire à Fuentes : «ce que l'on ne possède pas on le trouve dans la personne de l'ami ».Cette phrase caractérise parfaitement cette amitié qui fut la nôtre.Je garde le souvenir d'une longue conversation, maintes fois interrompue et reprise, sur le monde, la politique, l'amour, la culture, le pays et bien sûr, le cinéma.Je garde un souvenir similaire de ma rencontre avec Gilles Groulx, par exemple dans nos échanges de « métagraphies » (ces collages d'images éparses auxquelles on cherche à donner un nouveau sens, ou un sens tout court !). Avec Chabot c'était les cartes postales, les coupures de presse, les citations, les livres, les articles de revues ou de journaux qui étaient le point d'ancrage d'une autre révision du monde et d'un échange constant qui aujourd'hui me manque grandement.Justement, parlant d'anctage... Chabot... Ce nom ne viendrait-il pas de Giovanni Caboto, le navigateur génois qui, longeant les côtes du Cap-Breton (?) ou de Terre-Neuve (?), précéda Cristoforo Colombo, cet autre Génois, au service des rois d'Espagne, à la «découverte» de

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)Même sujetTransportation and Mobility InnovationsTravaux en français237 207