Bibliographic record
Abstract
NAVIGATORE ESPLORATOREPour un réalisateur VOIR est une nécessité.De même que pour un peintre.Mais tandis qu'il s'agit pour le peintre de découvrir une réalité statique, ou si l'on veut un rythme, mais un rythme qui s'est figé, pour le metteur en scène le problème est de saisir une réalité qui mûrit et se consume, et de proposer ce mouvement, ce va-et-vient comme une nouvelle perception.Carlo di Carlo, préface à L'œuvre de Michelangelo Antonioni, Rome 1987 J t ai beau chercher, ma mémoire vive refuse de me dire où et quand exactement j'ai rencontré Jean Chabot pout la première fois.C'était sûrement à la fin des années soixante lorsque je suis venu m'installer à Montréal pour travailler à la Cinémathèque canadienne.Cette cinémathèque-là, qui n'était par encore institutionnalisée, était alors le lieu de tous les tendez-vous du cinéma québécois naissant.Un lieu où Leduc, Groulx, Jutra, Lefebvre et bien d'autres dont évidemment Chabot, passaient, rue Jeanne-Mance ou, plus tard, rue Saint-Denis, comme on va à l'épicerie ou au dépanneur.De cette rencontre probable et première avec Jean, je garde un vague sentiment d'y avoir retrouvé un vieil ami.Un de ces amis qui font dire à Fuentes : «ce que l'on ne possède pas on le trouve dans la personne de l'ami ».Cette phrase caractérise parfaitement cette amitié qui fut la nôtre.Je garde le souvenir d'une longue conversation, maintes fois interrompue et reprise, sur le monde, la politique, l'amour, la culture, le pays et bien sûr, le cinéma.Je garde un souvenir similaire de ma rencontre avec Gilles Groulx, par exemple dans nos échanges de « métagraphies » (ces collages d'images éparses auxquelles on cherche à donner un nouveau sens, ou un sens tout court !). Avec Chabot c'était les cartes postales, les coupures de presse, les citations, les livres, les articles de revues ou de journaux qui étaient le point d'ancrage d'une autre révision du monde et d'un échange constant qui aujourd'hui me manque grandement.Justement, parlant d'anctage... Chabot... Ce nom ne viendrait-il pas de Giovanni Caboto, le navigateur génois qui, longeant les côtes du Cap-Breton (?) ou de Terre-Neuve (?), précéda Cristoforo Colombo, cet autre Génois, au service des rois d'Espagne, à la «découverte» de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.069 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".