MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W12232572 · doi:10.1177/106689690201000304

Do Props Matter in the Dramatic Play Center? The Effects of Prop Realism on Children's Play.

2001· article· en· W12232572 sur OpenAlexvenueno aff
Claudia Hogan, Nina Howe

Notice bibliographique

RevueEarly childhood education · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCenter (category theory)RealismPsychologyAestheticsArtVisual artsChemistryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcifying fibrous pseudotumor (CFP) has been postulated to be a "late" stage of inflammatory myofibroblastic tumor (IMT). We analyzed 15 cases (8 females and 7 males; aged 1 to 65 years). The anatomic distribution was wide, including 3 cases each in neck, mesentery/omentum, and GI tract and 2 cases each in mediastinum and paratesticular sites. Follow-up information was available in 10 patients (range 4 to 228 months). Local recurrence occurred in 3 patients and was repeated in 2. Tumor size ranged from 0.6 to 25 cm. Lesions were well-circumscribed hypocellular spindle cell proliferations with dense stromal collagen, a lymphoplasmacytic infiltrate, and stromal calcifications. Features of conventional IMT were not seen. Immunostaining showed CD34 positivity in most cases as well as rare cells positive for smooth muscle actin and desmin, and consistent negativity for ALK-1 and S-100 protein. These findings suggest that CFP is a distinctive benign mesenchymal neoplasm with a low risk for recurrence and, therefore, best labelled as "calcifying fibrous tumor." There is no convincing evidence to support an association between CFP and IMT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly childhood educationMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207