5‐aminoimidazole‐4‐carboxamide‐1‐β‐D‐ribofuranoside (AICAR) alters in vitro vasomotor responses of thoracic aorta rings from spontaneously hypertensive (SHR) and Wistar‐Kyoto (WKY) rats
Notice bibliographique
Résumé
AICAR has been shown to reduce systolic blood pressure in hypertensive rats and to activate endothelial nitric oxide synthase in cultured cells. However, the effects of in vitro AICAR treatment on isolated vessel vasomotor function are unknown. Aortic rings were isolated from 16–20wk old male SHR and WKY rats and assessed using myography in order to determine potential vasomotor effects of AICAR. Relaxation to increasing concentrations of acetylcholine (ACh) was abolished in SHR vessels pre‐exposed to AICAR (2mM, 30min pre‐incubation, −AICAR=97±6%, +AICAR=−32±5%, p<0.01) but only partially inhibited in WKY rings (−AICAR=98%±8, +AICAR= 43±11%, p<0.01, strain∗drug p<0.01) at maximum [ACh] (10 −4 M). AICAR produced a right‐ward shift in the dose‐response curve generated with sodium nitroprusside in vessels from both rat strains (logEC 50 for SHR: −AICAR=−9.3, +AICAR=−8.6, p<0.01, WKY: −AICAR=−9.2, +AICAR=−8.0, p<0.01, strain∗drug p=0.05). In other experiments, rings were preconstricted with phenylephrine (10 −7 M) and dilation to acute AICAR (2mM) was determined to be 64±12% (p<0.01) and 27±9% (p<0.01) in SHR and WKY rings respectively. Further work is required to understand the mechanisms by which AICAR directly or indirectly affects the vasomotor function in both SHR and WKY vessels and possible reasons for the strain differences to AICAR. Funded by the Heart and Stroke Foundation of Ontario
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».