MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W122662610

The Status of Library Automation at 2000

2000· article· en· W122662610 sur OpenAlexaboutno aff
William Saffady

Notice bibliographique

RevueLibrary Technology Reports · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLibrary Collection Development and Digital Resources
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalogingMicroformUnion catalogLibrary scienceService (business)Library catalogResource Description and AccessTurnkeyLibrary classificationWorld Wide WebComputer scienceEngineeringBusinessTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PART 1. CATALOGING SOME IMPORTANT DEVELOPMENTS SINCE 1966 1966--MARC Pilot Project begins 1967--Ohio College Library Center formed as a regional processing center for academic libraries in Ohio 1968--Library of Congress begins distribution of machine-readable cataloging records 1970--Ohio College Library Center implements offline system for catalog card production 1971--Ohio College Library Center introduces online cataloging system 1971--University of Toronto Library Automation System (UTLAS) formed to extend automation initiatives begin by library's systems department 1972--Ohio College Library Center extends cataloging service to non-academic libraries in Ohio 1972--BALLOTS system becomes operational at Stanford 1973--Ohio College Library Center expands cataloging service to libraries outside of Ohio 1973--UTLAS introduces CATSS online cataloging system 1974--RLG formed 1974--MARC Applied Research founded; introduces MARCFICHE cataloging service 1976--BALLOTS cataloging service introduced to California libraries 1977--Ohio College Library Center changes name to OCLC Incorporated 1977--Washington Library Network (WLN) initiates online cataloging service for libraries in Pacific Northwest 1977--UTLAS becomes an ancillary enterprise of University of Toronto, separate from the library 1978--RLIN cataloging service initiated by RLG as outgrowth of BALLOTS 1979--OCLC signs first participating library outside of U.S. 1980--Informatics introduces MINI MARC turnkey cataloging system 1981--OCLC Incorporated changes name to Online Computer Library Center, but retains abbreviation 1981--OCLC Europe office established 1981--Auto-Graphics Interactive Library Exchange (AGILE II) system introduced 1982--Brodart introduces Interactive Access System 1983--Library of Congress replaces printed National Union Catalog with microfiche edition 1983--UTLAS incorporated as private company owned by University of Toronto 1983--OCLC establishes Enhance program as quality control initiative for contributed cataloging 1985--The Library Corporation introduces BiblioFile, first CD-ROM cataloging product 1985--UTLAS acquired by International Thomson Organization 1985--WLN becomes Western Library Network 1985--LSSI introduces videodisk implementation of MINI MARC turnkey cataloging system 1986--OCLC Asia-Pacific Services Office formed 1987--UTLAS introduces Japan CATSS implementation 1987--WLN introduces LaserCat CD-ROM cataloging product 1987--GRC International introduces LaserQuest CD-ROM cataloging product 1987--Gaylord introduces SuperCat CD-ROM cataloging product 1988--OCLC introduces CatCD cataloging product 1989--UTLAS introduces Chinese CATSS implementation 1990--WLN becomes private, not-for-profit corporation 1992--UTLAS introduces Korean CATSS implementation 1992--UTLAS acquired by ISM Information Systems Management Corporation 1992--Open DRA Net introduced on Internet 1995--OCLC Latin American and Caribbean Office established 1997--CATSS bibliographic utility acquired by Auto-Graphics; Impact/MARCit web-based cataloging service introduced by A-G Canada 1997--The Library Corporation introduces ITS.MARC web-based cataloging service 1999--OCLC acquires WLN BACKGROUND Cataloging is a mission-critical library operation. Reference, collection development, circulation, serials control, document delivery, resource sharing, and other library activities depend on informative, reliable descriptions of books, periodicals, and other library materials. Computerization of cataloging is consequently essential for successful automation of other library operations. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0200,012
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1010,052

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary Technology ReportsMême sujetLibrary Collection Development and Digital ResourcesTravaux en français237 207