MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1241099239

Global Navigation Satellite System Based Coarse Attitude Determination on Small Satellites

2015· article· en· W1241099239 sur OpenAlexfundno aff
Paris Yen-Jun Ang, Niels Roth, Grant Bonin, Robert Zee

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - USU (Utah State University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyUniversity of Calgary
Mots-clésGlobal Positioning SystemSpacecraftSatelliteRemote sensingComputer scienceOrbit determinationKalman filterCubeSatAerospace engineeringEngineeringGeographyTelecommunicationsArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The operation of attitude sensors on small spacecraft may be limited by unfavorable environmental characteristics or operating scenarios, reducing attitude estimate accuracy. To counter this, a single Global Positioning System (GPS) antenna on the spacecraft can be augmented to function as a coarse attitude sensor, providing additional measurements to supplement missing sensor data without adding mass, volume, or power requirements to the spacecraft. This technique is also interesting, as typical means of GPS attitude determination utilize multiple GPS antennas. In this work, carrier to noise density ration (C/N0)measurements from a GPS receiver are incorporated with commonly used attitude sensors within an extended Kalman filter to improve the accuracy of attitude estimates. This filter is evaluated using simulated three-axis magnetometer, sun sensors, and GPS measurements created from attitude telemetry from the Space Flight Laboratory (SFL) CanX-5 nanosatellite currently in orbit. Results show that under eclipse conditions where the estimator was denied sun sensor measurements, using GPS C/N0 measurements to supplement correction increased attitude estmiate accuracy by two to three times than when the spacecraft is limited to using magnetometer measurements alone. Further evaluation with flight data indicates estimate accuracy is dependent on the accuracy and precision of available C/N0 measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - USU (Utah State University)Même sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207