Sleeping bags, s’mores and the great outdoors : the role of nature-based leisure in refugee integration in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the potential impact of nature-based leisure on the acculturation strategies of refugees in Canada, with a focus on the integration mode, and in particular, the inclination to participate fully in the larger society. The study is underpinned by Berry’s (1997) acculturation theory, which posits the integration mode as the least stressful acculturation strategy for newcomers in multicultural countries. Four refugees from Africa and the Middle East participated: two women with children, and two single men. Participants’ ages ranged from 20 to 36 years. Semi-structured interviews and photovoice were used to explore refugees’ experience of a large-group winter camping experience at Long Lake Outdoor Centre in Alberta, and how it might provoke integration. Nature’s vaunted ameliorative and restorative impacts (Kaplan, 1995) and nature-based leisure’s positive impacts (Knopf, 1987) were evident in refugees’ responses to their experience. Participants appreciated the opportunity to be away from the city (Kaplan, 1995), and to share the experience of group leisure with family and friends (Knopf, 1987). Refugees felt safe and cared for because of the presence of parks and social services staff members, pointing to the role of creating a welcoming environment and social acceptance for refugees in society generally, in order to foster integration (Berry, 1997; Berry et al., 2002). In addition, helping refugees overcome constraints to leisure (Crawford & Godbey, 1987, as cited in Kleiber, Walker & Mannell, 2011) and mental health problems (Ellis et al., 2014; Fazel et al., 2005), are important to prevent separation and marginalization (Berry, 1997) as acculturative strategies. Finally, nature-based leisure was found to strengthen the innate desire within the individual to integrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».