MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W124490960

Instalaciones de energía solar en países en vías de desarrollo: reflectores Scheffler en la India

2004· article· es· W124490960 sur OpenAlexaboutno aff
Marta Pahissa

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2004
Typearticle
Languees
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, and Transportation Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Los ultimos datos del Mauna Loa Observatory en Hawaii (US National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA), indican que la concentracion media de CO 2 en la atmosfera terrestre en 2003 ha alcanzado los 376 ppm. A finales de 1950, NOAA empezo a registrar la concentracion de CO 2 atmosferico que se situaba en los 315 ppm; y desde entonces este nivel ha ido aumentando alrededor de 1,5 ppm anuales durante las ultimas decadas. Pero este ultimo estudio senala que el incremento durante los anos 2002 y 2003 se ha acelerado y se situa en 2,5 ppm. Los cientificos del NOAA sugieren que el uso de combustibles fosiles en las economias en desarrollo de India y China ha sido un factor clave en este marcado incremento. Y las perspectivas no son tranquilizadoras, aunque mas de una tercera parte de la poblacion mundial vive en India y China actualmente solo representan el 13% del consumo de energia en el mundo. El uso de energia va creciendo con gran celeridad y los dos paises confian basicamente en el carbon: China para obtener mas del 70% de su energia comercial, e India para el 50%. La Agencia Internacional de la Energia calcula que el aumento de la demanda de energia en estos dos paises representara mas de las 2/3 partes del incremento previsto en la utilizacion de carbon hasta 2030. Entre 1850 y 1970 se ha multiplicado por mas de 3 el numero de habitantes de la Tierra y por 12 la energia consumida. En el 2002, la poblacion habia crecido otro 68% y el consumo de combustibles fosiles, un 73% mas. Globalmente, la concentracion de CO 2 en la atmosfera de la Tierra ha aumentado un 31% desde 1750, y este gas es el responsable del 80% del aumento del efecto invernadero que contribuye al calentamiento global. Los actuales niveles atmosfericos de CO 2 son los mas elevados de los ultimos siglos y las causas de esta concentracion residen principalmente en la quema de combustibles fosiles (de toda la energia que consumimos, el 77% la obtenemos quemando carbon, gas o derivados del petroleo), aunque los cambios en el uso de la tierra, sobre todo la deforestacion, tambien ha contribuido a este aumento. Son constantes las llamadas a la reduccion urgente de las emisiones de CO 2 para frenar el calentamiento global y, con el texto del Protocolo de Kyoto en mano, se propone reducir estos niveles promoviendo limites de emision de gases de efecto invernadero, ademas del incremento en la eficiencia y el giro hacia un uso mayoritario de fuentes de energia limpias y renovables. Es una falacia argumentar que la contaminacion es el precio a pagar por el llamado progreso economico, un mayor consumo de energia no es directamente un requisito previo para el crecimiento economico. La experiencia a principios de la decada de los setenta, cuando durante la primera crisis mundial de petroleo se disparo el precio y gobiernos y consumidores reacciona1 Las proyecciones del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) indican que las concentraciones de CO2 en la atmosfera se situaran entre 650 y 970 ppm en el 2100. Como consecuencia, las temperaturas globales subiran entre 6 y 7oC segun los niveles de 1990. 2 Datos publicados en «New Scientist» marzo 2004. 3 Actualmente los principales contaminadores de CO2 son los paises del G8 —las 7 economias lideres mundiales (Canada, Francia, Alemania, Italia, Japon, Reino Unido y EEUU) mas Rusia— que emiten el 48,7% de las emisiones de CO2 mundiales de 1999. 4 «State of the World 2004», WorldWatch Institute.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetEnergy, Environment, and Transportation PoliciesTravaux en français237 207