MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W124673373 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.1086.12

High MUC2 production in goblet cells caused ER stress and susceptibility to apoptosis

2013· article· en· W124673373 sur OpenAlexafffund
Adelaide Tawiah, France Moreau, Kris Chadee

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMucin 2ApoptosisMucinEndoplasmic reticulumUnfolded protein responseDNA fragmentationMolecular biologyFragmentation (computing)ChemistryBiologyCell biologyGene expressionProgrammed cell deathBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MUC2 produced by goblet cells is the gel forming mucin in mucus that protects the intestinal epithelium against harmful substances and the development of tumors. In this study, we investigated the role of MUC2 in colonic epithelial cell apoptosis, a process essential in preventing tumor formation. A high MUC2‐producing colonic goblet cell line (HT29‐H) and a clone silenced for MUC2 (HT29‐L) by lentivirus‐shRNA were used. Cells were exposed to apoptosis‐inducing agents and apoptosis quantified by caspase 3 and Poly (ADP‐ribose) polymerase cleavage, DNA fragmentation and lactate dehydrogenase (LDH) release. Expression of endoplasmic reticulum (ER) stress markers was evaluated to monitor ER activities as well as expression of genes involved in MUC2 biosynthesis. HT29‐H was found to be highly susceptible to apoptosis as compared to HT29‐L cells. Over expression of MUC2 in HT29‐H cells caused increased expression of ER stress markers and decreased MUC2 folding genes as compared to HT29‐L or parental wild‐type cells. Our findings indicate that MUC2 induces apoptosis in an ER stress‐dependent manner and strongly suggests that it may be a useful therapeutic agent in colorectal carcinomas. Supported by CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→