Notice bibliographique
Résumé
Le canon 373 du CCEO manifeste un equilibre au sujet des normes concernant les pretres celibataires et le clerge marie, chacun meritant estime et honneur. Ce canon doit etre bien interprete pour que son sens et sa force canonique soient bien compris. En faisant l'exegese du canon, l'A. corrige une erreur courante au sujet du celibat clerical. Il demontre que le texte de la Bible concernant le coeur non-partage (1 Cor 7,32-35) doit etre lu dans son contexte: saint Paul veut que tous, gens maries et celibataires, soient exempts de soucis (amerimnoi). Toutefois, affirmer que le coeur non-partage n'est pas l'apanage du celibat ecclesiastique ne laisse pas supposer une sous-estimation de la valeur du celibat. Ici, la metaphore des deux poumons fournit la perspective equilibree pour une interpretation correcte du canon 373. L'article donne une vue d'ensemble de la tradition et retablit l'equilibre d'un droit occidental qui favorise le celibat. La loi du celibat est la meme aujourd'hui en Occident et en Orient pour ce qui concerne les eveques et les diacres: facultatif pour ces derniers, obligatoire pour les premiers. La difference se situe seulement en ce qui concerne les pretres: facultatif en Orient (sauf pour deux des vingt et une Eglises sui iuris ), obligatoire en Occident. Dans la derniere partie de l'article, l'A. traite de la quaestio disputata de la restriction territoriale pour le clerge marie (CCEO, c. 758, 3) et presente le pour et le contre de la validite des decrets romains de 1929-1930.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».