MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W127408953 · doi:10.1017/s0252921100061686

Polar Motion with Daily and Sub-daily Time Resolution

2000· article· en· W127408953 sur OpenAlexaff
Gerhard Beutler, Markus Rothacher, J. Kouba, Robert Weber

Notice bibliographique

RevueInternational Astronomical Union Colloquium · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEarth's rotationGeodesySeries (stratigraphy)Polar motionTime seriesTemporal resolutionRemote sensingMeteorologyGeologyGeographyMathematicsPhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since 1992 the IGS ACs (International GPS Service Analysis Centers) have delivered daily estimates of polar motion (PM) and length of day (LOD) to the IERS (International Earth Rotation Service). The IGS combined PM and LOD series are available since January 1, 1995. Since June 1996 the IGS rapid and the final combined orbits are accompanied with two distinct IGS combined PM series with the same time resolution of one day. Both, the IGS final and rapid combined PM series also include combined PM rate data as well as LOD, starting in March 1997. Since 1995 the CODE Analysis Center of the IGS has produced PM and LOD estimates with a two-hour time resolution on a routine basis. A study of the time series with sub-daily time resolution clearly shows the half-daily and daily tidal signals. The results correspond very well to those obtained from satellite altimetry. These sub-daily time series are based on the same observational data from the IGS tracking network as those time series with a one-day time resolution. It would thus be possible with a minor analysis effort, without additional observational effort, to come up with a long and consistent series of PM and LOD with a time resolution of about 1 to 2 hours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Astronomical Union ColloquiumMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207