MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W12825816 · doi:10.1023/a:1023943405292

Through The Poet's Eye: The Travels of Zagajewski, Herbert, and Brodsky

2002· article· en· W12825816 sur OpenAlexvenueno aff
George Zbigniew Gasyna

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsideTrope (literature)SublimeEpigraphGloryHistoryLiteratureArt historyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bozena Shallcross: Through The Poet's Eye: The Travels of Zagajewski, Herbert, and Brodsky. Evanston: Northwestern University Press, 2002. xix, 191 pp. Introduction. Afterword. Notes. Bibliography. Index. Illustrations. $27.95, cloth.Bozena Shallcross, a professor of Slavic languages and literatures at University of Chicago, launches her study of peregrinations of three East European poets and essayists with a quotation from poet Elizabeth Bishop (a noted traveler herself): Is it lack of imagination that makes us come to imagined places, not just stay at home? Could Pascal have been not entirely right about just sitting quietly in one's room? (p. vii) Thus is established a crucial link between travel-whether completely voluntary or compelled by outside forces such as war, revolution, or whims of regimes-and possibility of original insight and creative vision. Leaving bourgeois herd vacationers and day trippers aside, what do poets and writers who are forced to travel, that is, forced to abandon home, perhaps forever, encounter on voyage? How do journeys nourish creative or even visionary states? How is trope of travel-and expanded optic knowledge (p. 10) which it occasions-a differentiating factor in work? Shallcross suggests that travel-defined for reader as a dynamic interaction of sight and motion which privileges the eye over other senses (p, 14)-is an experience ideally suited to phenomenological exploration. But are poets not already masters of perception, visionaries able to detect sublime in minutiae of quotidian existence? The fact that, indeed, they are, is telegraphed by another epigraph, this time from Andre Gide: Le poete est celui qui regarde. It i s precisely this intersection of normally discrete planes of private or ritualistic museum/gallery spaces, proscribed (to an East European living under communism) public urban spaces of Western cities, and notion of travel-the poet's solitary passage through time and space-that interests Shallcross.Truly at home amongst seemingly disparate conceptual frameworks and genres, from visual arts and architecture discourses to theories of exile, and from modernist lyric poetry to postmodern quasi-autobiographical essay, Shallcross delineates ideational horizon of her study with seamless authority: originality of three authors' approach to travel writing, she says, is based on their creative interpretation of journey-which they experience in an intensely visual manner-as a metaphysical journey. Their views are sustained through creative capacity to transform mundane aspects of world they observed into a sublime vision (p. xvii, my emphasis). She shows us how poet's passage through spheres of public (the cityscape) towards private (the museum) and finally sacred work of art (paintings, frescos, interiors, sculpture) produces a sense of inner tension, a state of heightened receptivity that holds exceptional potential for generating epiphanic vision.As economy of her thesis demonstrates, Shallcross has performed something akin to a surgical procedure. Hers is a close, and in places radical, reading of epiphanic writings (both poetry and prose) by Zagajewski, Herbert, and Brodsky, texts that resulted from a confrontation with specific works of art during authors' various travels-some of which had been brought on by forced exile. Her methodobgy offers an innovative way of bridging academic disciplines, pulling literary critic away from domination of Logos and art historian away from strictly visual discourses.The book is organized into a critical introduction and seven chapters, of which two each are devoted to Adam Zagajewski and Joseph Brodsky and three to Zbigniew Herbert. For Zagajewski, Shallcross traces poet's travels to New York City and centers her discussion on his epiphanic confrontation, in Frick Collection, with Vermeer's canvas Girl Interrupted at her Music. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetCentral European Literary StudiesTravaux en français237 207