Review of Andrew Irvine and John Russell (eds.), In the Agora: The Public Face of Canadian Philosophy
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Le tri à trois modèles
les 1 000 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Book review of an edited volume on the public face of Canadian philosophy; commentary on Canadian scholars' public engagement, with no abstract to judge depth.
This is a review of a book about Canadian philosophy, not a study of research practice.
Book review of a volume on Canadian public philosophy; commentary, not analytic metaresearch.
Résumé
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
La notice
- Revue
- University of Toronto Quarterly
- Thématique
- Canadian Identity and History
- Domaine
- Social Sciences
- Établissements canadiens
- —
- Organismes subventionnaires
- —
- Mots-clés
- AgoraFace (sociological concept)ClassicsArt historyPhilosophyHistoryEnvironmental ethicsLinguisticsComputer scienceProgramming language
- Résumé présent dans OpenAlex
- non