MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W130587520 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.681.4

The Search for Human Alpha‐Amylase Inhibitors as Therapeutics for Diabetes and Obesity

2010· article· en· W130587520 sur OpenAlexafffundabout
Gary D. Brayer, Leslie K. Williams, Chris A. Tarling, Kate Woods, Chunmin Li, Ran Zhang, AmirAli Mahpour, Raymond J. Andersen, Stephen G. Withers

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDiabetes mellitusPostprandialMedicineEnzymeDrug discoveryObesityDiseaseAlpha-amylasePharmacologyBioinformaticsChemistryBiochemistryInternal medicineEndocrinologyBiologyAmylase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetes and obesity lead to a significantly reduced quality of life, with an increased risk of serious complications including cardiovascular disease, hypertension, stroke, kidney failure and nerve damage. Human pancreatic alpha‐amylase (HPA) provides a unique opportunity for the development of potential therapeutic agents for the treatment of these conditions. This enzyme plays a vital role in the breakdown of starch in the diet, and its activity has been correlated to postprandial blood glucose levels, the control of which is essential for maintaining quality of life for diabetic patients. Nonetheless, the discovery of specific high affinity inhibitors for HPA has proven elusive and the currently available therapies that target this enzyme cause many deleterious side effects due to their activity on a wide range of glycosidases. In an attempt to identify new inhibitors of HPA, we have screened over 80,000 pure chemicals and crude biological extracts. This has resulted in the exciting discovery of montbretin A, a glycosylated acyl flavonol that acts as a competitive HPA inhibitor with a K i of 8.1 nM. Structural characterization of the binding mode of fragments of the montbretin A molecule have been undertaken and a model of montbretin A binding proposed. This work is supported by the Canadian Institutes of Health Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207