MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W130616758 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a102-c

Inhibition of colonic cancer cell proliferation and COX2 by oats avenanthramides (Avns).

2007· article· en· W130616758 sur OpenAlexaff
Lin Nie, Mitchell L. Wise, F. William Collins, Mohsen Meydani

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésColonic cancerCancerCell growthChemistryCancer researchCellMicrobiologyBiologyMedicineColorectal cancerInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High intake of whole grain foods is associated with reduced risk of colon cancer, but the mechanism underlying this protection has yet to be elucidated. Avns are polyphenols unique to oats. We have reported that Avns inhibited pro‐inflammatory cytokines and vascular smooth muscle cell proliferation. We have also discovered that methyl ester of Avns‐C (CH3‐Avn‐C) has more potency. Chronic inflammation may lead to the increased risk of colon cancer. Here, we report the inhibitory effect of Avns on proliferation and expression of COX2 in colonic cancer cell lines. We found that Avns of oat extract and CH3‐Avn‐C significantly inhibited proliferation of several colonic cancer cell lines in the magnitude order of HCT116>CaCo2>LS174>HT29. In contrast, they had no effect on the differentiated CaCo2 cells, which represent the normal colonic epithelial cells. TNFα‐induced COX2 expression and prostaglandin E2 production in HT29 cells were decreased by these compounds. They also suppressed the phosphorylation of the p65 subunit of NF‐κB in this cell line. Our data suggest for the first time that Avns have anti‐inflammatory and anti‐proliferative effects on colonic cancer cell lines. Supported by USDA agreement No. 58‐1950‐9‐001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207