Disorders of the Small Airways: High-Resolution Computed Tomographic Features
Notice bibliographique
Résumé
Several infectious and noninfectious processes may affect predominantly or exclusively the small airways and result in reversible or irreversible abnormalities. Small-airway diseases can be considered as synonymous with bronchiolitis and can be classified into three main categories: (a) obliterative (constrictive) bronchiolitis, (b) cellular bronchiolitis, and (c) respiratory bronchiolitis. The introduction of high-resolution computed tomography (HRCT) has led to a considerable improvement in our ability to diagnose small-airway diseases. The characteristic HRCT findings of obliterative bronchiolitis consist of areas of decreased attenuation and vascularity with blood flow redistribution resulting in areas of increased lung attenuation and vascularity ("mosaic perfusion" pattern). In cellular bronchiolitis, the characteristic HRCT findings consist of centrilobular nodules and branching opacities ("tree-in-bud" pattern). Finally, bilateral areas of ground-glass attenuation and/or poorly defined centrilobular nodules are characteristic of respiratory bronchiolitis and respiratory bronchiolitis-associated interstitial lung disease (RB-ILD). This article reviews the clinical, pathological, and HRCT features of some of the most common small-airway diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».