Estudio de recubrimientos electrolíticos de NiW como alterenativa al cromo duro
Notice bibliographique
Résumé
Los recubrimientos electroliticos de cromo duro han sido los procesos mas empleados durante decadas en diversos sectores para obtener depositos con buenas propiedades de dureza, resistencia al desgaste y a la corrosion, capaces de soportar las condiciones mas extremas, manteniendo su calidad. Sin embargo, su principal inconveniente es que, debido a la presencia de cromo hexavalente en su formulacion, esta clasificado como cancerigeno, lo que ha provocado un gran esfuerzo desde diferentes ambitos para desarrollar otros recubrimientos y/o tratamientos capaces de reemplazar de forma optima y satisfactoria a los recubrimientos de cromo duro. En este sentido, uno de los recubrimientos que puede erigirse como una alternativa viable es la electrodeposicion de aleaciones de niquel-wolframio (NiW) [1] , puesto que se ha visto que pueden aportar una elevada dureza y gran resistencia a la corrosion, manteniendo un aspecto muy similar al del cromo [2] . En el presente trabajo se han obtenido recubrimientos de NiW con un porcentaje de tungsteno de un 40-45%, a partir de un electrolito de amonio-citrato. Estos recubrimientos han sido posteriormente caracterizados en cuanto a morfologia y estructura, y se han analizados sus propiedades mas relevantes como dureza, resistencia a la corrosion y resistencia a la abrasion. Ademas, se ha podido comprobar que la aplicacion de un tratamiento termico posterior puede mejorar notablemente propiedades como la dureza.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».