Isolated limb infusion: efficacy, toxicity and an evolution in the management of in-transit melanoma
Notice bibliographique
Résumé
La perfusion d'un membre isolé : l'efficacité, la toxicité et une évolution de la prise en charge du mélanome en transit HISTORIQUE : La perfusion d'un membre isolé (PMI) libère une chimiothérapie à faible dose par des sondes percutanées afin de traiter les métastases en transit des mélanomes.OBJECTIF : Décrire l'expérience de deux centres régionaux spécialisés à l'égard de la PMI.MÉTHODOLOgIE : Les chercheurs ont réalisé une analyse rétrospective des patients qui ont subi une PMI entre 2002 et 2012.Ils ont mesuré les résultats à l'aide des critères de réponse de l'OMS, du score de toxicité de Wieberdink et de la fonction des membres à long terme selon le score de sauvetage des membres de Toronto (TESS).RÉSULTATS : Les chercheurs ont analysé le cas de 52 patients (âge moyen de 66 ans [plage de 27 à 90 ans], 65 % de femmes et jambe [traitée] dans 86 % des cas) ayant eu 54 PMI.Dans 21 (39 %) des interventions, le score de toxicité de Wieberdink s'élevait à 3 ou plus.Le suivi médian était de 18 mois (plage de un à 117 mois).La réponse complète (RC) initiale était de 29 %, la réponse partielle de 27 %, la stabilisation de 18 % et l'évolution de 27 %.Un faible fardeau de la maladie et un traitement antérieur étaient les prédicteurs d'une meilleure réponse initiale.Il était courant d'administrer au moins un traitement après la PMI (65 %).Au bout de 12 mois, 19 % des patients étaient décédés à cause du mélanome, mais 44 % des survivants présentaient une RC du membre.Au bout de 24 mois, 57 % des survivants présentaient une RC du membre.La qualité de vie des survivants non perdus au suivi s'établissait à 89 % d'après le TESS.CONCLUSION : Même si la PMI ne suscite pas une RC des métastases en transit des mélanomes, elle peut ralentir l'évolution de la maladie seule, mais surtout en association avec d'autres modalités.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».