PROBABILITIES OF SIGNIFICANT EARTHQUAKE SHAKING IN COMMUNITIES ACROSS CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Seismic hazard in Canada is well studied and extensively discussed within scientific and engineering communities. However, much of this information is presented in forums not readily accessible by those outside these communities, and in formats not easily understood by the “non-engineering ” community. To address this, earthquake shaking probabilities were calculated for over 600 communities across Canada at each of three intensity levels (MMI V – widely-felt; MMI VI – threshold for non-structural damage; and, MMI VII – threshold of structural damage) and over 10, 50, and 100 year periods. This paper presents a subset of these calculations for 25 communities. While the dominant tectonic features affecting seismicity in western Canada are the Cascadia Subduction Zone and the Queen Charlotte Strike-Slip Fault Zone along the active western margin of the North America Plate, the most active seismic zone in eastern Canada is the Charlevoix-Kamouraska seismic zone of paleo-rift faults along the St. Lawrence River. Shaking probabilities for all earthquakes are based on the probabilistic seismic hazard models developed by the Geological Survey of Canada and adopted in the National Building Code of Canada. Results presented in this paper are intended to enable officials and the public to better identify and understand the earthquake threat in their communities. This information is offered to encourage and facilitate informed discussion on earthquake threat in Canada, and enable reasoned, defendable seismic funding decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».