Les avantages de la gestion par portefeuille de projet à l'Agence canadienne de développement international
Notice bibliographique
Résumé
Ce memoire a pour principale objectif d’etudier la relation entre les pratiques de gestion par portefeuille de projet et le succes des projets et programmes de developpement international finance par l’Agence canadienne de developpement international (ACDI). Ce memoire tente de repondre a la question suivante : Dans quelle mesure l’implantation d’une gestion par portefeuille contribuerait a augmenter le succes ou plus particulierement l’impact et l’efficience des initiatives de developpement international? Ce memoire met egalement en avant-plan des pratiques a appliquer lors de la realisation des programmes et projets de developpement international afin d’ameliorer l’efficience et l’impact de l’aide au developpement international. Afin d’etablir quelles sont les pratiques employees a l’ACDI et si elles se rapprochent des pratiques de la gestion par portefeuille de projet, nous avons employe une methode empirique qui consiste en la realisation d’une dizaine d’entrevues semi-structurees avec des employes de l’ACDI. Pour la realisation de cette recherche de type qualitatif, nous avons employe une grille d’entrevue elaboree a partir du cadre conceptuel. Les resultats de la recherche ont permis de confirmer les hypotheses de la recherche. En effet, il existe une relation entre le niveau d’implantation des pratiques de gestion par portefeuille de projet et le succes des projets et programmes de developpement international. Cette recherche a permis de conclure qu’il y a, en effet, des pratiques de gestion des programmes et des projets qui pourraient etre ameliorees grâce a la gestion par portefeuille afin de contribuer davantage au succes des initiatives de developpement international. Les limites de la presente recherche se situent au niveau de la collecte de donnee et les suggestions pour des recherches futures reposent sur la theorisation ancree et la recherche-action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».