Becoming Citizens: Racialized Conceptions of ESL Learners and the Canadian Language Benchmarks
Notice bibliographique
Résumé
In this article, I report a qualitative study that sheds light on how adult learners of English as a Second Language (ESL) are constructing new national identities in the context of the challenges associated with immigration. In particular, I trace how the common threads among their conceptions of citizenship compare with those embedded within official, na tional assessment, and curriculum documents. Using a broad questionnaire and a focused set of semi ‐ structured interviews at a large ESL site in British Columbia, my research rev eals the gaps between the experiences of these immigrants and how these documents construct and position idealized and racialized conceptions of second language learners. Key words: Adult ESL; identity; immigration; assessment and curriculum documents; semi ‐ structured interviews; gap analysis; racialized conceptions; language learning; Lang ‐ uage Instruction to Newcomers to Canada (LINC); language policy and planning Dans cet article, l’auteur presente une etude de cas qualitative qui permet de mieux com ‐ prendre comment des adultes apprenant l’anglais a titre de langue seconde (ALS) se facon ‐ nent de nouvelles identites nationales dans le cadre des defis associes a l’immigration. L’auteur analyse tout particulierement de quelle maniere les elements communs de leurs conceptions de la citoyennete se comparent a certains des themes des documents de curri ‐ culum et d’evaluation officiels. Reposant sur un vaste questionnaire et une serie ciblee d’entrevues semi ‐ structurees menees dans un grand centre d’ALS en Colombie ‐ Britannique, cette recherche revele les ecarts entre les experiences de ces immigrants et la facon dont ces documents creent et positionnent des conceptions a la fois idealisees et racia ‐ lisees des personnes apprenant une langue seconde. Mots cles : adultes en ALS, identite, immigration, documents d’evaluation et de curricu ‐ lum, entrevues semi ‐ structurees, analyse des ecarts, conceptions racialisees, apprentissage d’une langue, Cours de langue pour les immigrants au Canada (CLIC), politique ‐ et amen ‐ agement linquistiques
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».