MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W136035624 · doi:10.7203/sjp.16.2.21603

Corales rugosos (Tryplasmatidae, Mucophyllidae y Cystiphyllidae) de la Formación Arpishmebulaq (Lochkoviense) en el SE de las montakas ke Tian-Shan (NO de China)

2021· article· es· W136035624 sur OpenAlexaboutno aff
Francisco Soto

Notice bibliographique

RevueSpanish Journal of Palaeontology · 2021
Typearticle
Languees
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesChinaGeographyArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En el presente trabajo se describen siete especies de corales rugosos pertenecientes a los géneros Tryplasma Lonsdale, 1845, Pseudotryplasma Ivaniya, 1958 y Mesophyllum Schlüter, l889 [subgénero Mesophyllum (Cystiphylloides) Chapman, 1893, sensu Birenheide, 1974] procedentes de la Formación Arpishmebulaq (Lochkoviense), en la sección estratigráfica de Arpishmebulaq (provincia de Xinjiang, SE de las Montañas de Tian-Shan, NO de China). Con la excepción de las especies Mesophyllum (Cystiphylloides) corniculum (Regnell, 1941) y M. (C.) cf. laticystis (Regnell, 1941) que eran conocidas ya en las Montañas de Tian-Shan (NO de China), las demás especies/subespecies incluidas en el trabajo, Tryplasma aequabile Lonsdale, 1845, Typlasma hercynica (Peetz, 1901), T. cf. tomtchumyshensis Zheltonogova, 1961, Pseudotryplasma sp. A y Mesophyllum (Cystiphylloides) macrocystis cf. macrocystis (Schlüter, 1889) han sido citadas en determinadas localidades, especialmente de la Federación Rusa. Las distribuciones geográfica y estratigráfica de las mencionadas especies confirman unas relaciones paleobiogeograficas estrechas, durante el Lochkoviense, con el este de los Urales, Altay, el Salair, así como con el E de China (provincia de Jilin). Tales relaciones, aunque más moderadas, existen tambien con Tajikistan, Kazakhstan, E de Australia y E de Norte América (Nevada y Yukon) y han sido puestas ya de manifiesto por los autores (Soto y Liao, 1998, 1999) para otros taxones de corales rugosos procedentes de la misma formación y localidad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpanish Journal of PalaeontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207