MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W136494730

Measurement of the radiation emitted by nuclear medicine patients for radiation shielding calculations

2011· article· en· W136494730 sur OpenAlexaff
Jabeen Hsiao, Curtis Caldwell, Karen Mahmood, Sophia Mahmood, Donato Simone, Hannah San Diego, Marne Jamieson, Ada So, Maribel Chung, Lorraine Gunzel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttenuationNuclear medicineElectromagnetic shieldingRadiationMedicineEffective dose (radiation)Radiation protectionMedical physicsRadiation exposureRadiation doseMaterials sciencePhysicsOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2375 Objectives Regulatory bodies can require Nuclear Medicine facilities to provide calculations that show that radiation dose to staff and members of the public from exposure to patients administered radiopharmaceuticals are kept below specified levels. Conventional calculation methods often treat patients as sources and do not take into account self-attenuation and biologic excretion of activity over time. These calculation methods can result in money spent on structural shielding that might not be required if more accurate data regarding the radiation emitted by patients were available.The goals of this project were (1) to measure the radiation dose emitted by patients administered typical radiotracers as a function of time post-administration, for a representative sample of patients and (2) to develop models of the radiation dose emitted over time as functions of radioisotope, pharmaceutical, and patient size. Methods Marks were made on the floor 1 m to 4 m from areas where patients were administered radiopharmaceuticals and from the gamma cameras where they were scanned. The activity, time of administration, radiopharmaceutical and patient weight were recorded for a series of patients. Measurements of dose rate versus time and distance were recorded using a calibrated survey meter. Results Biological clearance depended on the radiopharmaceutical administered. However, there was variation in clearance of the same tracer in different patients. Self-attenuation correlated with body weight. Measured dose rates were significantly lower than those calculated using a point source model which did not take into account self-attenuation and biologic clearance. Conclusions When measured data is used instead of a point source model, lower estimates of radiation dose in areas near Nuclear Medicine patients result. Depending on local regulations, this could lead to significant savings by eliminating the need to add structural shielding

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207