Notice bibliographique
Résumé
Do you know enough about rhetoric?».Con queste parole, titolo della conferenza plenaria tenuta da Lucia Calboli Montefusco dell'Università di Bologna, presidente entrante per il prossimo Biennio dell'ISHR (International Society for the History of Rhetoric), si è aperto il congresso che ha visto confrontarsi nella McGill University di Montreal studiosi di retorica provenienti da numerosi paesi del mondo.La Società, fondata a Zurigo nel 1977 da Marc Fumaroli, Anton D. Leeman, Alain Michel, James J. Murphy, Heinrich Plett e Brian Vickers, ha il merito di riunire, con cadenza biennale, la maggior parte degli studiosi che si occupano di tematiche retoriche o stilistiche senza che vi sia distinzione di ambiti letterari, di epoche o di generi.I congressi della ISHR ospitano interventi che spaziano dall'antichità classica al medioevo fino alla letteratura contemporanea, incentrati sulla poesia, sulla prosa, sui trattati di retorica, sulla storiografia, sul teatro, con l'unico, importante fil rouge della retorica che accompagna tutti gli studi.Il prossimo congresso internazionale della Società si terrà nel 2011 a Bologna, secondo la tradizione che vuole come sede l'università del presidente in carica.Il notevole numero dei partecipanti a quest'ultimo congresso di Montreal, il diciassettesimo dalla fondazione della Società, organizzato in molteplici sessioni parallele, rende impossibile offrire un resoconto dettagliato della varietà e della ricchezza degli interventi proposti; tuttavia qualche dato può fornire un'idea dell'importanza che la Società e gli incontri organizzati sono in grado di rivestire.Nonostante alcune defezioni dell'ultimo minuto (dovute, in alcuni casi, a problemi relativi al visto di soggiorno, com'è accaduto ad alcuni studiosi messicani dell'Universidad Nacional Autónoma de México, che si sono visti assurdamente negare il permesso di accedere in Canada), gli interventi sono stati oltre duecento.Oltre centocinquanta gli atenei di afferenza dei partecipanti, provenienti da ventotto paesi che rappresentano tutti e cinque i continenti (Australia, Belgio, Brasile, Bulgaria, Canada, Cina, Danimarca, Egitto, Emirati Arabi, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Giappone, Inghilterra, Italia, Messico, Norvegia, Olanda, Portogallo, Spagna, Svezia, Svizzera, Repubblica Coreana, Scozia, Turchia, Usa, Venezuela).Non sono mancati i panel organizzati da studiosi provenienti da atenei differenti, a rimarcare l'interesse per la collaborazione e la condivisione del sapere.Notevole l'impegno profuso dagli organizzatori nel gestire una mole così ampia di interventi e di ambiti disciplinari tanto distanti: sono stati affrontati temi importanti come il rapporto tra retorica e letteratura (con una predominanza degli studi classici e rinascimentali), tra retorica e religione (con sessioni incentrate sulla retorica biblica e su aspetti Nuove prospettive della storia della retorica Oriana
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».